يمكن القول أن الحياة على الأرض هي عبارة عن سلسلة من الحروب التي لا نهاية لها بين الأنواع والأفراد. لقد قيل إن طبيعتنا للحرب هي، في جزء ما، متأصلة فينا كمنتج لتطورنا. وبطبيعة الحال، هناك آخرون لا يوافقون على ذلك.

قد يجادل البعض أيضًا بأننا ندين بالتطور التكنولوجي والفلسفي الهائل لوجود الحرب وكل أهوالها. ادعاء مثير للجدل؟ سنتركك تقرر.

في هذا الدور، تتمثل وظائفهم في تصميم وبناء الأشياء التي من المحتمل أن تودي بحياة العديد من الأشخاص عند استخدامها على النحو المنشود.

هل هذا مبرر؟ هل من “الجيد” تصميم أشياء تقتل؟

في نهاية المطاف، الأسلحة في حد ذاتها أشياء خاملة. يستغرق الناس لاستخدامها للقتل. على الأقل في الوقت الحالي (الروبوتات القاتلة، أي شخص؟).

ومن هذا المنظور، فإن “المشكلة”، إن وجدت، تكمن في المشغل، وليس في الشيء. وبطبيعة الحال، من دون أسلحة مدمرة على نطاق واسع، مثل القنابل النووية والأسلحة البيولوجية، لن يتمكن الناس من القتل مع الإفلات من العقاب و”بسهولة”. ومن هنا الجدل.

مهما كانت وجهات نظرك حول الحرب والأسلحة، فإنها لن تختفي بين عشية وضحاها. من المرجح أن تكون الحرب جزءًا من جنسنا البشري في المستقبل المنظور.

في حين أن الغالبية العظمى من الناس يحتقرون العنف، فإن الأمر لا يتطلب سوى عدد قليل من الناس الذين هم على استعداد لاستخدام الأسلحة لشق طريقهم إلى “إزعاج عربة التفاح”. ولذلك يمكن القول أنه لكي يبقى الناس على قيد الحياة، يجب أن يكونوا راغبين ومستعدين للدفاع عن أنفسهم عند الحاجة. الحرب سيئة، لكن ترك الأشخاص العزل (مثل الأطفال والعجزة وكبار السن) دون حماية قد يعتبر أسوأ من الناحية الأخلاقية.

وبالتالي، يمكن النظر إلى المهندسين في صناعة الدفاع على أنهم يقدمون خدمة حيوية للأمة والشعب الذي يخدمونه. وبدونهم، سيكون المجتمع عرضة للهجمات من أي عدد من العملاء الأشرار، مما يؤدي إلى معاناة كبيرة لغير المقاتلين.

وإلى أن تنتهي الحرب (ويبدو أن العالم، على الأقل إحصائيا، أصبح أكثر سلاما وفقا للبعض)، فإن المهندسين في صناعة الدفاع يشكلون أهمية بالغة. قد لا تعجبك منتجات عملهم، لكنهم يقدمون خدمة أساسية للجمهور. هل توافق؟

مقال ذا صلة: رواتب الهندسة الميكانيكية في جميع أنحاء العالم

٢. الهندسة الحيوية والأخلاق هي نقطة شائكة بالنسبة للكثيرين

إن قدرة البشر على “لعب دور الإله” في علم الوراثة هي جدل هائل آخر في الهندسة الحيوية. هل من “الصحيح” أو “الجيد” اللعب بالجينوم البشري بطرق غير مرئية في الطبيعة؟

يعد ظهور تقنيات مثل CRISPR-Cas9 مثالًا رائعًا. هل من الأخلاقي التلاعب بالرمز الأساسي للكائن الحي؟

في حين أن هذه التقنيات وأمثالها يمكن استخدامها للتغلب على أمراض كانت غير قابلة للشفاء في السابق، وربما في يوم من الأيام القضاء على بعض أنواع السرطان، إلا أنه من الممكن استخدامها بسهولة لأغراض شائنة.

ماذا عن “تعزيز” البشر؟ هل هذا أخلاقي؟ هل سيؤدي ذلك إلى مستقبل بائس مثل GATTACA وBrave New World؟

مهما كانت وجهات نظركم حول هذا الموضوع، ربما تكون المشكلة الأساسية هي تصورنا الجماعي لهذه الممارسة؟

الهندسة الحيوية، في حد ذاتها، مثل أنواع العلوم الأخرى، هي مجرد أداة، طريقة لإنتاج شيء ما. إنها ليست “سيئة” أو “جيدة” بالفطرة.

لكن الهندسة الحيوية لها بعض الجوانب الأقل إثارة للجدل. من خلال تطوير طرق إنشاء الأعضاء الاصطناعية، أصبحت الروبوتات الجراحية والمواد الحيوية وما إلى ذلك مفيدة للغاية للبشرية ككل.

إن طريقة استخدامها، وليس الأداة نفسها، هي التي تثير الإشكالية والجدل، أليس كذلك؟

مقال ذا صلة: أفضل مواقع لطلاب الهندسة الكهربائية

٣. كما أن استغلال “المعادن المؤججة للصراع” يثير جدلا كبيرا

تعد “معادن الصراع” مثل استخراج “الماس الدموي” جدلا آخر في الهندسة، خاصة في أماكن مثل جمهورية الكونغو الديمقراطية. ويأتي الجدل الرئيسي من حقيقة أن هذه الأجزاء من العالم، في كثير من الأحيان، في حالة حرب أهلية.

إن المكافأة المالية المحتملة من السيطرة على الموارد المعدنية للصراع غالبا ما تؤدي إلى إراقة الدماء الجماعية، وفقدان الأرواح، وانتهاكات مروعة لحقوق الإنسان. وهي تتراوح بين استخدام الأطفال كجنود، وللأسف، إلى الاعتداء الجنسي والاغتصاب، وفي بعض الأحيان العبودية.

يتم استخراج بعض المعادن مثل القصدير والكوبالت والتنتالوم والتنغستن والذهب بانتظام من هذه المناطق من العالم. العديد من هذه المعادن حيوية لإنتاج السلع الإلكترونية.

يتطلب استخراجها وصقلها خبرة المهندسين.

هل هذه الممارسة “جيدة” أم “سيئة”؟ وإذا كانت وجهتهم النهائية هي إنتاج بطاريات السيارات الكهربائية، فهل تعتبر الحرب، والتدهور البيئي، والمعاناة الإنسانية في مكان بعيد ثمناً يستحق أن ندفعه لمحاربة تحدي أكبر؟

وفي نهاية اليوم، حيثما يوجد طلب، سيكون هناك عرض. في نهاية المطاف، مع أي شيء من هذا القبيل، قد يكون مشكلة بالنسبة للمستهلك – أولئك الذين يصنعون الطلب – أكثر من أولئك، بما في ذلك المهندسين، الذين يقدمون العرض.

فالموردون، في نهاية المطاف، يقدمون فقط الخدمة المطلوبة. إذا لم تكن راضيًا عن هذه الممارسة، فتوقف عن شراء المنتجات من الشركات المصنعة التي تستورد موادها الخام من مصادر “غير أخلاقية”.

وبطبيعة الحال، هذا لا يعالج مسألة كيفية وقف استخدام السخرة والعنف في استخراج هذه المعادن. ولهذا السبب، قد يحتاج المستهلكون إلى توفير ضغط أكبر.

قد تؤدي الضربة الهائلة إلى النتيجة النهائية إلى جعلهم يستمعون إلى مخاوف العملاء. ولكن هل هناك طريقة أفضل وأكثر فائدة لمعالجة هذه المشكلة؟

ومع ذلك، قد يكون هذا شيئًا من الأمل البائس حيث سيكون هناك دائمًا مشترين عديمي الضمير يتطلعون إلى تحقيق الربح.

مقال ذا صلة: هندسة المشاريع العملاقة بين مصاعد الفضاء وسور الصين العظيم

٤. الذكاء الاصطناعي وتأثيره المحتمل على المجتمع

يعد تطوير ونشر الذكاء الاصطناعي موضوعًا آخر مثيرًا للجدل في الهندسة. بالنسبة للبعض، هذا يعني نهاية الأيام؛ بالنسبة للآخرين، يمكن أن يؤدي إلى نهاية العمل.

مهما كانت وجهة نظرك، فقد أثبت الذكاء الاصطناعي أنه أفضل من البشر في بعض المهام، على الرغم من أنه ليس بنفس جودة البشر في معظم المهام. هذا بالتأكيد موضوع مثير للجدل إلى حد كبير.

سنترك المخاوف من انقراض الإنسان على يد الآلة جانبًا. ومن المؤكد أن هذه ستكون نتيجة غير مقبولة، على أقل تقدير.

إذا تطور الذكاء الاصطناعي إلى مرحلة تجعل الكثيرين عاطلين عن العمل، فسيكون له تأثير هائل على مجتمعنا. ولكن إذا كانت الثورات التكنولوجية قد علمتنا أي شيء في القرون القليلة الماضية، فهو أن وظائف جديدة سوف تظهر في أعقابها. وبطبيعة الحال، فإن العديد من هذه الوظائف الجديدة تدفع أجوراً أقل من الوظائف التي تحل محلها.

لذلك، سيتطلب هذا من النازحين “الارتقاء بالمستوى” للبقاء على قيد الحياة في عالم ما بعد الذكاء الاصطناعي. فهل يكون تطوير الذكاء الاصطناعي مبررا إذا كان يجبر الملايين من الناس على إعادة التدريب والتحول إلى وظائف أسوأ أجرا؟ أم أن هذا الجدل مجرد عاصفة في فنجان؟ ربما سيكون الذكاء الاصطناعي مجرد أداة تجعل حياة الإنسان وعمله أسهل بكثير؟

ماذا تعتقد؟

٥. القياسات الإمبراطورية مقابل القياسات المترية هي الجدل الهندسي النهائي

وأخيرا، الجدل الوحيد الذي ربما يستحق الحديث عنه. هل الإمبراطوري أم المتري أفضل؟

سنترك هذه البطاطس الساخنة، حسنًا، وحدها.

وهذا هو التفاف.

هل أي من هذه الخلافات تطحن التروس الخاصة بك؟ ما هي الخلافات الرئيسية الأخرى التي تعتقد أنها موجودة في مجال الهندسة؟

لا تتردد في إضافتها في قسم التعليقات.